都是千年的狐貍，你跟我玩什么聊齋國米審批制度被點名的回應

咋回事，這咋還有內訌了？本來今天不想說轉會了，偏偏被點名了，群里罵街評論區(qū)對線，咋地都行，你這文章里直接點名貼圖，這就有點不厚道了。那來而不往非禮也，我就簡單說說唄。

幾個問題：

第一，你是不是依然認為，羅馬諾、米蘭體育報等意大利體育媒體，就是意大利體育權威？所以，體育權威媒體就會100%的說真話？是不是他們說什么，你就覺得是什么？

遠的不說，米體有沒有大張旗鼓的炮轟巴斯托尼事件？這樣一個屁股坐歪了的媒體，他口中能有多少實話呢？我倒不是說米體說的都是假的，但添油加醋一點，不過份吧？把關注某位球員表達成準備火速報價，不過分吧？

所以你當時是相信巴斯托尼有錯甚至有罪的嗎？

之前你曾抱著一堆都靈體育報的新聞，在綠app里跟人家對線，被人罵少看點兒敵對媒體的報道（不是我罵的）；現(xiàn)在你果然不看都體了，改信米體了？三體追著國米罵街的事兒這兩年還少嗎？你不會全信了吧？

第二，即便是米體說的都是真的，羅馬諾說的都是真的，請問，也請你自己看看，你所引用的內容，與你文章中寫出來制度，有多少重合度？20%？30%？

你文章中所說的四個檔，薪資數(shù)據(jù)從何而來？應該是你根據(jù)米體、羅馬諾等人十分簡短的一段自媒體內容杜撰而來的吧？甚至所謂的四個檔，又是從何而來？應該還是你根據(jù)2500和5000這兩個數(shù)值自行腦補擴展而來吧？

我的問題就是，這些你杜撰和自行腦補擴展出來的內容，真實存在嗎？如果不是，為什么你說的和官方文案一樣不容置疑？所以我在評論區(qū)說，橡樹自己都不知道這些制度，有什么問題嗎？

第三，關于帕萊斯特拉的轉會時間線，細節(jié)太多了。比如，5月20日向美國總部報批？咋地，不會是通過你蓋的章吧？另外，我發(fā)現(xiàn)你的內容在今天下午的時候改了，不再有“亞特蘭大等得不耐煩了，主動聯(lián)系了切爾西”這一說辭，但你奉為神靈的羅馬諾（或者是某個意大利媒體）卻在之前的直播中說，切爾西盯了帕萊斯特拉幾個月了——我怕你抓我小辮子，非要讓我找出羅馬諾在哪天直播中說的這句話，我肯定是找不出來的，因為我是不會去找的。

其他的細節(jié)實在是太多了。細節(jié)太多，就錯漏太多。

但這都不是重點，重點是，我不確定你是否清楚的意識到，你這篇文章在內拉圈子里影響有多大，互聯(lián)網(wǎng)一頓轉發(fā)，到了很多群內，就演變成了CF一樣的官方口吻，以至于很多人認為，這四個檔就是橡樹現(xiàn)在正在執(zhí)行的制度，而不是你一個人憑借幾個簡短的新聞報道，東拼西湊捏造出來的。

于是，本就對橡樹不滿的人群，對橡樹更加憤慨；誰在群里說一句橡樹的好話，哪怕是說客觀的說一句橡樹做的事情，都變成了十惡不赦、偏袒且無腦。我當然不是說是你一人造成的這個局面，我是說你——在推波助瀾。

杜撰不是不行，腦補一部分，更是大家經(jīng)常慣用的寫作方式。但你這篇文章的負面作用太過明顯，影響很惡劣。只在評論區(qū)調侃一句，我現(xiàn)在覺得都有點太隨意了。

最后，我想說的是，不管你能不能明白，事實是：我在看你文章的時候，你是作者，我就是讀者，我在評論區(qū)寫評論，是讀者與作者之間的正常互動；但是，你在文章之中貼出我的名字和頭像的時候，這就已經(jīng)不是正常交流了，跟指著鼻子罵街沒什么區(qū)別。

作為一個自媒體，事做過了，你越界了！

這么多年，好像在我印象中，還沒有國際米蘭的自媒體掐起來的，但既然你先點名的，我不冒個泡是不是也太看不起你了？當然，這是最后一次回應。我可不想讓其他球迷看笑話。

至于其他那些在評論區(qū)攻擊我的人，我表示無奈，但依然尊重！因為當我是一名國際米蘭自媒體人的時候，所有內拉都可以隨意評判。當然，我今天才知道，不是所有自媒體人都能做到這一點。

抱歉，大晚上就給大家看了個熱鬧，見笑了。

最后說兩句正題：

歸根結底，橡樹資本確實沒有在當前這個轉會窗口做出足夠有說服力的轉會操作，如果現(xiàn)在打分，那肯定是不及格的。但狗哥還是那句話，太早了！

現(xiàn)在還是六月，甚至轉會窗口還未正式開啟，為什么就一定要迫不及待的打分呢？有人說，等轉會窗結束了再打分就晚了！但去年阿坎吉就是最后階段轉會成功的呀！

我把話放這兒，如果橡樹在這樣一個老將離開、急需新鮮血液的轉會窗口期，依然像去年一樣，就那么隨便買兩個人，那你們隨便罵！因為該罵！狗哥也會跳著腳的跟著大家一起罵！

但現(xiàn)在——先別罵！毀掉一個俱樂部太容易了！但是建好一個俱樂部，尤其是一個從低谷網(wǎng)上爬的俱樂部，一步都不能走錯！

今天的文章就到這里吧，就到這里。

點名免費觀看_狗哥免費觀看_橡樹免費觀看_點名高清在線_狗哥高清在線_橡樹高清在線